Posteado por: Chalo | Lunes, 23 noviembre 2009

¿Qué pasa que no sale la crónica?

Seguramente se estarán preguntando por qué es que no sale la crónica del último partido.

Y no.

No es que, como fue tan mal partido, no piense hacer crónica. Todo lo contrario.

Lo que pasa, Celeste, es que estamos en mudanza.

En efecto, “El Cristal con que te miro” se está yendo a su casa propia y apenas terminemos de arreglar lo suficiente como para que sea un lugar agradable, saldrá la crónica.

Lógicamente, esa crónica saldrá allá. Ya no acá.

Pero no se preocupen. Que, como toda buena mudanza, nos hemos llevado todo para allá. Las crónicas pasadas, las imágenes, hasta los comentarios. Entonces, lo que puedes decir acá … también puedes decirlo allá.

Por lo pronto esta página va a seguir abierta así que … si quieres seguir diciendo algo acá, pues dilo.

Y, mientras esperas que termine la mudanza, tal vez puedas ir para nuestra casa propia y darnos algun consejo.

http://www.elcristalconquetemiro.com

Los estoy esperando.


Posteado por: Chalo | Viernes, 20 noviembre 2009

Empezó el baile.

Tal como lo habíamos predicho, se iba a esperar que se definieran las opciones de Cristal para que se enfrentara en serio la labor de planificación del plantel. Entonces ya en los últimos días hay informaciones más concretas respecto a lo que se verá en los próximos años.

Plantel 2009 de Sporting Cristal. ¿Cuánto cambiará?

Entonces, como a todos nos interesan estos vaivenes … vamos a condensar lo que se sabe hasta el momento.

Los extranjeros.

La regla actual es de tres extranjeros en cancha. No creo que cambie mucho para el próximo año. Entonces hay que hacer ingeniería con esto. Actualmente tenemos dos uruguayos y un colombiano. Todo indica que los uruguayos ya no seguirían y en su lugar vendrían dos uruguayos más.

¿Miguel Ximénez?

Es casi un hecho. Por ahí tengo la idea de que el Chino se fue por que el año pasado andábamos por acá con eso de la desafiliación y esa figura a Ximénez no le convenció. Por eso se habría ido a Paraguay cuando todo estaba casi listo para que renueve. Sin embargo en Libertad no tuvo tan buen año como en Cristal y además que en muchos aspectos (casi todo menos el fútbol, podríamos decir) Paraguay no es el Perú y Cristal – a pesar de sus problemas – es un club serio y de otro manejo.

A no ser que suceda una debacle, Ximénez volverá a vestir la 18 cervecera.

¿Héctor Hurtado?

Ya antes habían dicho que en Ate pensaban en el Vagón. Luego salió una noticia chiquita de que Alianza también lo quiere. Lo cierto es que el Vagón estaría en el plan de renovación del club.

Sin embargo … hace ya algunas fechas que el Vagón no es el mismo, desde antes de su lesión al brazo. E incluso después su fastidio era más que evidente. Se le nota a disgusto, fastidiado, molesto. Es cierto que pueden ser muchas cosas lo que le cause eso e incluso que con el rendimiento actual del equipo las cosas no están como para hacerla de cascabel pero … el Vagón antes tenía otro semblante.

No me sorprendería entonces que no se esté sintiendo muy cómodo en Cristal (por ahí algo se habló de diferencias entre referentes peruanos – incluso de carácter edilicio – y algunos extranjeros, ¿estará el Vagón fastidiado por eso?) y que no termine renovando.

¿Mario Leguizamón?

Era engreido del Chino Rivera. La noticia se filtró – despacito – y nadie ha dicho nada al respecto. Típico manejo cervecero de las contrataciones.  Es cuestión de esperar y, por si llega el caso, evitar que se moleste y nos envíe a todos a nuestras casas a cocinar.

¿Junior Aliberti y Alejandro González?

Pié y medio fuera de Cristal. Aparentemente ellos querían quedarse pero las condiciones no han sido muy propicias que digamos.

Ahora, si tenemos en cuenta los rumores sobre Cobelli del Gálvez y que posiblemente se esté buscando un central o un lateral … entonces la partida del Vagón tal vez no sea tan mal vista. Pero, claro, acá ya estoy conjeturando.

Las renovaciones.

Ayer Osterling adelantó que se está buscando renovar al 70% del equipo de este año. Yo creo que hay que hacer una salvedad. Una fracción de ese 70% son jugadores que todavía tienen contrato vigente con Cristal. Eso no implicaría que se van a quedar a jugar en Cristal ya que es posible que alguno sea prestado. Entre los que aún tienen contrato estarían los arqueros José Carvallo y Manuel Heredia, Yosimar Yotún, Damián Ísmodes y Amilton Prado.

Las renovaciones que serían previsibles están la de Roberto Palacios (que incluso ya había anunciado como realizada), Edwin Pérez, Flavio Maestri y Carlos Lobatón (aunque con este último habría que luchar la oferta de la Universidad San Martín).

Los que si no seguirían más (bien por que se van o bien por que serían prestados) serían Jesús Aliaga, Jeickson Reyes, Víctor Anchante, Wenceslao Fernández,  Jean Pierre Cáncar, Diego Chávarri, Juan Quiñonez y Roberto Jiménez.

Entonces, como se ve … tampoco es que sea el 70% del equipo el que se va a quedar. Aunque si se van a quedar la gran mayoría de los que juegan constantemente.

Los jales.

Acá es donde hay más rumores e idas y vueltas. Así que vamos a dar los principales nombres que se han ventilado: Sergio Reyna, John Galliquio, John Hinostroza y Willy Rivas.

Se habló de la vuelta de Rainer Torres pero ya la misma dirigencia lo negó. Además que prefieren luchar por Hinostroza. Lo de Hinostroza aún no se concretiza, parece que el jugador aún quiere ver si llega a Libertadores con su equipo.

¿Erick? Pues lamentablemente acaba de ser tachado por la dirigencia (Osterling). Dicen que ya tenemos dos arqueros “buenos” y que Erick no está en la lista de Rivera.

¿Algo más?

Si. El próximo año regresaría aquella indumentaria que vestimos la década pasada y que nos acompañó en nuestros mayores logros. Es también una buena noticia ya que sus diseños suelen ser mejores que los de Joma.

¡Qué equipo! ¡Que recuerdos! Si hasta dan ganas de llorar.

Posteado por: Chalo | Lunes, 16 noviembre 2009

La Cancha: Sporting Cristal 1 – Universidad César Vallejo 3

Digámoslo desde un inicio para que después no se diga que no lo tomamos en cuenta: el arbitraje fue pésimo y durante varios pasajes del partido perjudicó directamente a Sporting Cristal.

Ya está.

Ahora que ya atendimos las excusas, vámos a lo nuestro.

En todo campeonato hay un partido que es clave. O bien es el partido en el que logras el objetivo que te trazaste o es el partido en el que caes en cuenta de que lo perdiste todo definitivamente. Ese partido “clave” ha sido, para este Sporting Cristal 2009, el que se jugó ayer contra Vallejo. El partido en el que Sporting Cristal perdió definitivamente todas sus opciones para lograr los objetivos que tenía. ¿Había alguien que aún pensaba que matemáticamente podíamos llegar a disputar la final? Ya no más. ¿Había alguien que confiaba que llegaríamos a Copa Libertadores? Ahora ya no. ¿Teníamos certeza de poder ganar una Sudamericana? Pues eso también se perdió.

Nos hemos quedado con nada, muchachos.

Por los suelos (foto: Peru.com)

El desarrollo del partido fue simple y no requiere mayor análisis. Con el primer gol, nadie se preocupó por que pensamos que podríamos remontar tranquilamente. Al segundo gol la molestia apareció pero también la esperanza de que, al igual que como hicimos con Gálvez, podíamos voltear el problema. Pero cuando el tercer gol de la visita nos frustró cualquier intento de reacción, la decepción llegó al San Martín.

 

Este año hemos pasado situaciones malas y varias veces he visto cómo el San Martín caía presa de sentimientos tristes. He escuchado y sentido bronca, cólera, indignación. Ayer se sintió todo eso junto y más. Por que antes, aún que sea difícil, todavía quedaba la esperanza de que con suerte podíamos aún dar pelea. Ya no pues. Ahora ya no tenemos ni la esperanza. Por el contrario, tenemos certeza. La certeza de que este 2009 no logramos nada.  Y esa certeza hizo que las barras dejaran de alentar y empezaran a insultar. A los gritos de “ese no es Cristal”, siguió el “ya la cagaron otra vez”, la exigencia de “dirigentes (jugadores) que quieran campeonar” y luego la crítica terrible de “no tenemos dirigentes, jugadores del montón, …” El Extremo sentenció cantando la sensación unánime de los hinchas: “Que se vayan todos”.

Tal vez la mejor evaluación de lo que pasó ayer la dio un jugador. Yancarlo Casas – uno de los rescatables de este partido – lo dijo en una sóla frase: “entramos tibios“. Cristal ha sido pues, un equipo tibio. Un equipo lleno de jugadores que demostraron no merecer vestir esta camiseta. Un error garrafal, una temporada perdida. Lo que los dirigentes y el comando técnico planearon hace un año fue una total patinada. No le atinaron a una. Sus refuerzos decepcionaron, todos sus objetivos se perdieron, los jugadores les fallaron.

Y, discúlpenme, pero en esto voy a marcar una seria diferencia con todos ustedes. Yo no creo que la única culpa la tenga Oblitas (aunque también considero que se equivocó mucho en este año) ni la dirigencia. Es cierto e innegable que la dirigencia tiene sus propias prioridades y objetivos pero me es sinceramente imposible pensar que no buscan el triunfo del equipo. Ello por que, aún asumiéndolos como los seres más monetizados que pueda haber, si el equipo les va mal, ellos también perderían.

A ellos, como a nosotros, les conviene que el equipo vayan bien. Con un Cristal campeón, hasta los negocios serían mejores.

Ellos (dirigentes y técnico) tomaron malas decisiones y esas malas decisiones son las que nos llevaron a una situación difícil en el campeonato. Pero yo estoy convencido que los verdaderos culpables de esta debacle son aquellos que no asumieron lo que significa jugar en Sporting Cristal. Aquellos que no caen en cuenta que cargan la ilusión de una hinchada, que no se dan cuenta que cada niño que va al estadio ve en ellos un posible ídolo y se imagina imitándolos cuando se divierte.

Cristal terminó como equipo chico por que nos llenamos de jugadores de equipo chico. Es cierto que hay responsabilidad de quien los trajo. Pero no nos ceguemos. Muchos de estos insinuaron que tenían condiciones para vestir la celeste y no lo ratificaron. De ellos es la responsabilidad por que, por más que la dirigencia y el técnico se equivoquen, es de ellos de quienes tienen que nacer la vergüenza, el esfuerzo, la fuerza, la garra, el orgullo.

Oblitas no es el que juega sin convicción. Oblitas no es el que camina en la cancha. Oblitas no es el que para más tiempo pensando en los beneficios de la profesión y no en la profesión misma. Oblitas no es el arquero que regala un gol por que no sale bien a cortar un centro, el central que regala un gol por que lo quiebran con total facilidad, el lateral que no se aplica en la marca y tampoco apoya en ataque por que  no alcanzó a lanzar un sólo centro bueno en todo el campeonato, el creativo que no desequilibra, el delantero que marra los goles claros.

_______

Cristal fue un equipo débil en su propio estadio ante una escuadra como Vallejo que con orden y poco más lo tuvo a su merced. El equipo se mostró especialmente ineficaz y torpe en ataque. Desde la lesión de Maestri hemos perdido al único delantero del plantel que podía consolidar a su alrededor un juego ofensivo y eso, más que hablar bien de Maestri, habla mal del nivel del plantel. Además, Cristal mostró que su sector defensivo es – aunque no sea el más batido del campeonato – el peor que hay en la actualidad, de lejos.

Ojo, no hablamos sólo de los dos centrales. Hablamos de todo el sistema defensivo.  Es una caricatura impresentable.

Lo demás es conocido. ¿Para qué hablar de la intrascendencia de Prado en la cancha? ¿Para qué comentar que las ganas de González no logran esconder su nerviosismo y dureza cada vez que lo encaran (así y todo prefiero mil veces a González que a cualquier otro pecho frío)? ¿Para qué volver a hablar de la ineficacia de Aliberti y de la nulidad que invade la cancha cada vez que entra Malingas?

Porque además caes en cuenta que Palacios se pegó a la banda y no desapareció del partido. Que Lobatón es un jugadorazo pero ha empezado a jugar hace un par de partidos y durante largos momentos del campeonato no estuvo en buen nivel. Que Casas es mejor que Pérez y no se entiende por que éste último juega los partidos importantes.  Que lo de Ísmodes es una sola jugada repetida una y otra vez (entra por izquierda hace dos amagues y punto). Que Danny Sánchez en cinco minutos hizo mucho más por derecha que Amilton Prado en 85 y no se llega a comprender cómo es que pasó tanto tiempo en banca. Que Hurtado tiene la cabeza en cualquier lado (o ya no está cómodo en Cristal), ya ni corre y que por cada gol que mete, perjudica quince ataques.

¿Cambios?

Claro que tienen que haber cambios.

¿Los habrá?

Cómo saberlo. Si es como dicen que el más bajo de todos los jugadores del plantel, precisamente aquel a quien deberían prestarlo el próximo año, es quien tiene voz de mando en la interna del plantel, dudamos mucho que haya un cambio real.

Mientras en Cristal no empiecen a haber jugadores que se maten por la camiseta y que muestren tener orgullo aunque no tengan fútbol, es poco lo que podemos  hacer.

Ya habrá tiempo de analizar quienes se van y quienes se quedan.  Ahora sólo se guardará silencio. Silencio por que la ilusión de la hinchada ha sido asesinada. Y no por Oblitas, Osterling, Grados o Zeballos. Ha sido asesinada por los mismos jugadores. Ellos que visten la camiseta que queremos, ellos a quienes los niños idolatran y en quienes depositamos nuestra confianza.

Y pensar que esa misma camiseta la vistieron Julinho, Balerio, Garay, Baldessari, Gallardo, Quesada, Mifflin, La Torre, Mellán y Campos.

Me pregunto si ellos toleran que quienes se ponen la celeste ahora lo hagan con tan poco cariño y tan poca sangre en la cara.

El campeonato, para nosotros, ya ha terminado. Sólo quiero que llega el 2010 para verte nuevamente, querida camiseta celeste, y verte en el pecho de otros jugadores. Algunos que si tengan la capacidad de defenderte.

¿y tú, Víctor, qué opinas? ¿Cuántos de los que están acá merecen que les des una oportunidad?

¿Algo más?

Si. Ayer ya no se entregaron entradas para las barras y la mayoría de ellas tuvo que comprar su entrada en la boletería. La que más sintió ese golpe fue Fuerza Oriente.

Posteado por: Chalo | Jueves, 12 noviembre 2009

Y un día, volvió!!!

Antes de irme a dormir, “El Portal Celeste” me dejó una buena noticia y yo no hago más que repetirla.

La contratación de Miguel “Chino” Ximénez para el 2010 ya se habría concretado.

El Chino y la Celeste.

Ximénez se convierte así en el primer refuerzo cervecero para el próximo campeonato. Es ocioso recordarlo pero, con los 32 goles que marcó el año pasado con camiseta celeste, Ximénez se convirtió en el jugador de Sporting Cristal que más goles marcó por el club en un sólo año.

 

Esta noche se podrá dormir tranquilo. Para el próximo año ya tenemos el gol asegurado.

Posteado por: Chalo | Martes, 10 noviembre 2009

Editorial – El empadronamiento, las entradas y las barras bravas.

Aunque han pasado los días, el tema relativo a las barras bravas sigue estando en la picota hoy por hoy. Y si bien las principales noticias no tienen que ver con nuestros colores, no podemos hacernos de la vista gorda y pretender entender que ese tema no nos incluye de forma integral.

La hinchada de Sporting Cristal es la tercera hinchada en número del país y, en consecuencia, también tiene entre sus seguidores grupos de personas que utilizan la violencia como un medio de relacionarse con los demás. ¡Ojo! No me mal entiendan. Yo no estoy diciendo que el Extremo Celeste o Fuerza Oriente sean agrupaciones violentas. Nada más lejano a mi intención. Yo, que en algún momento formé parte del Extremo y que también supe dejar la garganta en oriente durante largos años, no tengo la menor intención de etiquetar de esa manera a estas barras organizadas.

Extremo Celeste en el San Martín

Pero así como un individuo no hace el conjunto, los conjuntos no suelen ser homogéneos. Eso quiere decir que, de que dentro del Extremo y de Fuerza Oriente hay gente violenta, la hay. Y que nadie se ofenda con eso. En ese sentido, el problema de las barras bravas es un problema que nos incluye y que nos debe afectar tanto como a los otros clubes grandes del país y aquellos que, a pesar de ser equipos chicos, también tienen un importante grupo de seguidores.

Fuerza Oriente en el San Martín

En los últimos días, mucho se ha hablado al respecto y las voces que más furia han mostrado son las que han exigido la paralización del campeonato de fútbol en virtud del lamentable fallecimiento de una persona. Felizmente, esas voces no han tenido acogido. Y aunque ellas digan que no se les ha hecho caso por que el fútbol está lleno de personas irresponsables e insensibles, la verdad es que su pedido no tenía ningún fundamento ni validez lógica que lo hiciera atendible.

El problema de las barras bravas en general, no sólo en el Perú, no es un problema del fútbol. Es un problema de la sociedad peruana en general. Nuestras falencias en políticas educativas, sociales, laborales y económicas generan un grupo de personas que optan por la violencia como respuesta. Así, la violencia no existe por que existe el fútbol sino que es el fútbol el que se ve invadido por la violencia que entrañaron nuestras falencias como sociedad y que aún no llegamos a corregir. Si en el Perú no se jugara al fútbol sino al criquet, pues tal vez las barras bravas serían de ese deporte y la violencia que afrontaríamos sería la misma.

La violencia en una sociedad, al igual que la corrupción, no es un mal en si misma, es un síntoma. Un símil adecuado sería la fiebre. Cuando uno tiene fiebre, no es que esté “enfermo de fiebre”. Por el contrario, lo que uno tiene es una infección en otra parte del cuerpo y la fiebre es un síntoma. Entonces los esfuerzos dedicados únicamente a tapar el síntoma no son eficaces por que no atacas el problema de fondo. Podrás creer que bajas la fiebre, pero la infección contínua igual … o incluso peor.

Entonces, las soluciones que se planteen deben superar necesariamente el razonamiento simple (sin fútbol no habrán barras bravas) y deben buscar atacar el problema de fondo que son las carencias que nuestra sociedad tiene. Cualquier otra medida que no busque eso pues será una simple medida efectista y, como tal, figurativa.

El empadronamiento.

Sin embargo, la cuestión no es rechazar cualquier idea que se quiera poner en práctica. Por el contrario, lo que hay que buscar es aprovechar las potencialidades que cada una pueda tener para, aunque no ataquemos directamente el tema de fondo, podamos aprovechar las bondades que se generen.

No es secreto que hace un par de semanas, el gobierno firmó un compromiso con los clubes de fútbol profesional por el cual estos se comprometieron a empadronar a sus barras y entregarles las entradas correspondientes sólo a quienes estaban empadronados.

Vamos, la idea es buena. Pero no está siendo aplicada bien.

No lo está siendo desde que, aparentemente y por ejemplo, el empadronamiento de los hinchas del Extremo Celeste se hizo de la forma más informal posible. Hasta donde sabemos se limitó a llenar datos en una lista y no se exigió ni siquiera la presentación de un documento oficial de identidad. Uno podría empadronarse varias veces con identidades distintas y nadie se iba a dar cuenta.

¿De qué sirve eso?

No dudamos que situaciones parecidas se estén dando en otros clubes.

Entonces, el empadronamiento como una forma de “salvar la formalidad” no lleva a nada. Esta claro que eso no iba a parar la violencia pero ahora resulta que tampoco va a procurar que las entradas entregadas a la barra sean administradas de forma distinta.

Y es acá dónde consideramos que la dirigencia de Sporting Cristal podría marcar la diferencia y dar un paso que redundaría, principalmente, en sus hinchas de tribuna. Aquellos que no forman parte de ninguna de las barras organizadas pero que acuden al San Martín a alentar en todos los partidos.

La “Afiliación”.

Si tomamos el empadronamiento como una forma de “estigmatizar” a los violentos, estamos empezando mal. En primer lugar, no deberíamos hablar de empadronamiento sino de “afiliación”. Afiliar viene de “fidelidad” y lo que el club debería buscar no es marcar a los barristas sino reconocer a sus hinchas, reconocer su fidelidad y darles un “plus”. Un alguito más que les signifique mayor comodidad y mayor seguridad. El estar afiliado no sería, entonces, un estigma sino un motivo de orgullo. Formar parte de la institución y recibir de ésta un reconocimiento, una prestación, una deferencia.

¿A qué me refiero? A que en vez de ofender a los hinchas sugiriendo que son potenciales delincuentes violentos, el club debe acercarse a ellos y ofrecerles la posibilidad de que se les reconozca su fidelidad. No es necesario reconocer derechos societarios ni enviar regalos costosos. Tal vez la posibilidad de un carné del club que lo identifique y reconozca su fidelidad y la posibilidad de acceder a asientos preferenciales, numerados y reservados dentro de la tribuna a la que suelen asistir bastaría para empezar.

Un hincha que va a oriente paga un promedio de dos entradas al mes. Eso son  aproximadamente S/. 32.00. Que tal si por un pago de 25 a 30 soles el club le permite el reconocimiento a su fidelidad y la posibilidad de acceder libremente a asientos preferenciales en su tribuna. Como que la diferencia económica no sería mucha y, de la experiencia que tengo y lo que conozco en años de tribuna, eso traería mucha gente al Estadio.

Entonces, tu no tendrías la fea labor de empadronar a tus barristas por que los demás los consideran delincuentes violentos sino que tendrías la linda oportunidad de acercarte a tu gente, identificar a tus hinchas pero no para discriminarlos o estigmatizarlos sino para poder ofrecerles un mejor trato. Si el club se debe a nosotros – sus hinchas – ¿por qué no tratarnos mejor? ¿En quién tiene que pensar si no es en sus propios hinchas? ¿En los visitantes?

E incluso, como un valor añadido adicional, esta afiliación podría sustituir totalmente el tema de las entradas mediante el reconocimiento de cada hincha como miembro de una barra organizada y beneficiaria de una entrada de cortesía. Se acabarían los negociados y los enfrentamientos.

¿Por qué no animarse? Ya existen otros clubes que han mejorado muchísimo en lo que respecto al trato a sus parciales y, sobre todo, a sus socios o asociados.

En Cristal (sociedad anónima) no hay socios y Cristal somos todos. ¿Por que negar a los hinchas la posibilidad de sentirse un poco más cerca a la institución? ¿Si cada hincha siente que Sporting Cristal es parte de su vida, por que Sporting Cristal no da el paso para saberse, un poquito, que es efectivamente parte de cada uno de sus hinchas?

Habría que animarse, ¿no?

Posteado por: Chalo | Lunes, 9 noviembre 2009

La Cancha: Alianza Lima 1 – Sporting Cristal 0

Señores: Sporting Cristal se ganó sólo.

Es difícil contrastar lo que dice la tabla de posiciones con lo que se vio ayer en el estadio aliancista. Y es que la primera nos dice que a pesar de nuestra ubicación en el medio de la tabla somos el equipo con mejor diferencia de goles y con la mayor cantidad de goles convertidos. Esos números, usualmente, acompañan a los equipos que andan en la vanguardia de la tabla y no a los que, como nosotros, andamos más bien rezagaditos. Y no se puede contrastar esos números con el equipo inofensivo que ayer le regaló el partido a Alianza Lima. Y se lo regalamos de la forma que a ellos más les gusta: dándoles motivo para que ajusten y sufran todo el tiempo.

Equipo de Sporting Cristal.

Y es que tal vez habremos goleado inmisericordemente a los pobrecitos equipos que están peor que nosotros pero, durante todo el año, no hemos tenido la jerarquía como para hacer valer esos argumentos ante rivales de fuste. Y es que eso es lo que ha tenido este equipo de Sporting Cristal versión 2009: falta total de jerarquía”. Este año la celeste enfundó un equipo de jugadores que pueden ser considerados buenos pero a los que le falta precisamente eso que sobró en nuestra historia y que nos hizo grandes: jerarquía.

Hay que reconocer algo: Sporting Cristal hizo el gasto y Alianza Lima cosechó los puntos. Cristal, el que perdió, fue el equipo que manejó el balón y que incluso controló las acciones durante la mayor parte del tiempo. Un equipo que se paró bien y que aguantó los desordenados ataques locales, que no tuvo problemas en encontrar mal parada a la defensa victoriana y que tenía jugadores que tuvieron la pelota, la rotaron, la acariciaron e incluso hicieron algunas gracias.

El Chorri supera Corso sin problemas (foto:Peru.com)

Pero eso no basta, pues.

Porque, a pesar de que la pelota era celeste, que Cristal jugaba mejor y que tenía mayor presencia en la cancha, era totalmente inofensivo. Sus ataques no tenían destino de red ni traían un peligro claro. Alianza Lima, por su parte, sólo nos atacó dos veces. En la primera apareció San José Carvallo y en la segunda nos vacunaron. La primera fue una jugada fortuita pero la segunda fue un regalo cervecero.

Cristal estaba atacando y su mediocampo tenía la pelota. Alianza nuevamente estuvo mal parado y rechazó el balón como pudo. Lobatón la tuvo y cedió a Pérez para que este se apoye en otro jugador y pueda continuar el ataque. Pero Pérez hizo la jugada que no debía, quiso jugar para atrás y atrás estaba Montaño. Error en salida = gol. Carvallo no tuvo nada que hacer.

Ese tipo de regalos en partidos como estos (un clásico en el que no había posibilidad de perder) no pueden darse en Cristal. Es inaceptable.  Impropio de un jugador profesional y, sobre todo, impropio de un jugador de Sporting Cristal.

Y nada más. Eso fue casi al final del primer tiempo y durante el segundo tiempo Alianza esperó atrás y Cristal tuvo el balón y la cancha.

Y  no pudo hacer nada.

El único remate con peligro de Cristal – luego de 44 minutos de enfrentar a un Alianza tirado atrás – lo hizo Aliberti. Recibió un centro y le pegó como venía, en primera. Se fue un poco alto. ¿ Y los 44 minutos anteriores? Nada.

¿Nada?

Nada.

Ni el Chorri, ni Lobatón, ni Sheput, ni Ísmodes (que entró por Sheput), ni Hurtado, ni Malingas, ni Sanchez (que entró por Pérez con muchas ganas) pudieron hacer algo.

¿Qué le faltó a Cristal?

Jerarquía.

Le faltó un jugador adelante que capitalice los balones, un atacante que no sea pura palabra. Malingas no tiene un juego que aporte y Hurtado ayer sólo se limitó a pelearse con el árbitro. Incluso se ganó una tarjeta amarilla por reclamar trayendo el peligro de perjudicar al equipo. No es la primera vez que lo hace. No debería hacerlo. Hacía falta un delantero de área. ¿Maestri? Lesionado. Pero inclusive él hubiera hecho mejor papel.

Otras impresiones sueltas:

González fue un manojo de nervios durante toda la primera parte. Montaño lo superó todas las  veces que quiso y tuvo intervenciones poco felices. Para la segunda mitad se asentó un poco y se complicó menos.

“No arrugue, Alejandro, no arrugue”. Y, aunque se tardó un poco, no arrugó (foto:Peru.com).

Fue el mejor partido de Prado en el año pero, aún así, Amilton se ha olvidado de cómo centrar una pelota. ¿Un jugador que no puede lanzar un centro puede ser titular en Sporting Crista? Lo más triste es que … no tiene reemplazo.

Pérez fue el error de la tarde. No tenemos nada en contra de él y estamos seguros que es buena persona y un buen jugador. Pero no es para Cristal. El se dedica a quitar balones y en eso puede ser eficiente a pesar de su rudeza y tosquedad. Pero cuando quiere asumir roles de conductor, de creador, simplemente lo hace mal. Cuando quiere dárselas de sobrador, cuando quiere hacer más de lo que sabe y puede, se equivoca. Y sus errores usualmente nos cuestan caro. Mejor papel hubiera hecho Yancarlo Casas que en los últimos partidos venía jugando bien.

Y es que este partido fue el broche de este año.

Yotúm vuelve a atacar. Esa banda estuvo abierta todo el partido. (foto:Peru.com)

Sólo si este equipo demostraba que tenía efectivamente la jerarquía que no mostró a lo largo del año, hubieramos podido acariciar la posibilidad de lograr algo. Pero no la mostró porque … no la tiene.

Y eso es culpa tuya, Juan Carlos. Tuya y de aquellos en quienes confiaste y no te respondieron como esperabas.

Y eso es, precisamente, lo que no queremos, Víctor. Ahora que estas pensando en traer gente a Cristal, piensa que de celeste sólo se tienen que vestir aquellos que tengan la jerarquía suficiente. Que este 2009 sirvió para demostrar a todos que un jugador puede ser bueno pero, ser jugador de Sporting Cristal es otro tema y no cualquiera puede.

Es difícil verte caer así. Es más difícil verlo sólo, sentado en occidente y totalmente rodeado de aliancistas. Me sentí mal, lejos, visitante, ajeno, diferente. Y aunque a mi izquierda estaba una tribuna con los mios (que vinieron en buen número) fuimos prácticamente tú y yo solos. Es duro. Pero lo volvería a hacer. Y lo volveré a hacer con la esperanza de que vuelvan a vestirte aquellos tienen la jerarquía y los huevos suficientes como para no tenerte tan opaca.

Y ahí, visitante, extraño entre los extraños, te quise aún más.

El próximo fin de semana viene Vallejo al San Martín y ahí, nuevamente entre los míos, no tendré que apretar los dientes para contener el grito sincero. Aquél que te tendré siempre a pesar de que estés a media tabla. Aquél que ayer, entre tanto extraño, no pude soltar.

¡¡¡¡FUERZA CRISTAL, CARAJO!!!!

El Extremo en Matute, apoyándote. (foto:Peru.com)
Posteado por: Chalo | Sábado, 7 noviembre 2009

Comunicado del Club Sporting Cristal S.A.C.

En estos temas de coyuntura, el club Sporting Cristal – dando muestra del liderazgo y la vanguardia que tiene – publicó un comunicado público respecto a las medidas gubernamentales que ofrecen facilidades tributarias para que los clubes de fútbol profesional se reorganicen como sociedades anónimas.

COMUNICADO – CLUB SPORTING CRISTAL

A LA OPINIÓN PÚBLICA

EL CLUB SPORTING CRISTAL S.A.  ESTIMA OPORTUNO PRONUNCIARSE RESPECTO A LAS DISTINTAS PROPUESTAS  QUE SE VIENEN PLANTEANDO COMO SOLUCIÓN A LA CRISIS ECONOMICA QUE SUFREN ALGUNOS CLUBES PROFESIONALES DE FÚTBOL

EN PRIMER TÉRMINO NOS REFERIMOS A LAS PROPUESTAS TANTO DEL PODER EJECUTIVO COMO DE PARLAMENTARIOS DE DISTINTAS BANCADAS QUE PLANTEAN LA CONVERSIÓN DE LOS CLUBES ORGANIZADOS COMO ASOCIACIONES CIVILES EN SOCIEDADES ANÓNIMAS, COMO SOLUCIÓN INMEDIATA.

A NUESTRO ENTENDER  Y EN BASE A LOS EJEMPLOS LOCALES E INTERNACIONALES ESTIMAMOS QUE NO NECESARIAMENTE LA CONVERSIÓN  DE UN CLUB A SOCIEDAD ANÓNIMA EVITARÁ QUE ÉSTE  EN EL FUTURO  NO VUELVA A TENER PROBLEMAS ECONOMICOS Y TRIBUTARIOS.

LO IMPORTANTE ES BUSCAR QUE LOS DIRIGENTES ACTÚEN CON RESPONSABILIDAD  Y NO GASTEN  MÁS DE LO QUE RAZONABLEMENTE  SE ESTIMA SERÁN SUS INGRESOS.

ASI MISMO LOS DIRIGENTES  DEBEN SER  RESPONSABLES  EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGCACIONES TRIBUTARIAS Y SOCIALES DEL CLUB.   ES DECIR DEBEN PAGAR LOS IMPUESTOS A LA RENTA  QUE CORRESPONDAN ASÍ COMO A LAS CONTRIBUCIONES  SOCIALES A QUE ESTÁN OBLIGADOS LOS CLUBES  EN LUGAR DE DESTINAR  ESOS  RECURSOS  A  CONFORMAR EQUIPOS MÁS COMPETITIVOS.

LO CONTRARIO PROMUEVE  QUE LOS CLUBES FORMALES QUE PAGAN EL IMPUESTO A LA RENTA  Y LAS CONTRIBUCIONES AL SEGURO SOCIAL Y RETIENEN DEL SUELDO DE LOS JUGADORES  LAS CONTRIBUCIONES A LAS AFPs  ESTÉN EXPUESTOS A LA COMPETENCIA DESLEAL DE QUIENES NO LO HACEN.

POR LO EXPUESTO, A LA PAR DE  APROBARSE NORMAS QUE FAVOREZCAN LA CONVERSION DE LOS CLUBES EN SOCIEDADES ANÓNIMAS, DEBE IMPERIOSAMENTE DICTARSE DISPOSICIONES LEGALES QUE OBLIGUEN A LOS CLUBES A ACTUAR RESPONSABLEMENTE.

POR EJEMPLO DEBE OBLIGARSE A LOS CLUBES A TENER UN PRESUPUESTO DE INGRESOS ADECUADAMENTE SUSTENTADO EN LA REALIDAD Y UN  PRESUPUESTO DE GASTOS QUE SE AJUSTE AL PRESUPUESTO DE INGRESOS.

DENTRO DEL PRESUPUESTO DE GASTOS DEBE NECESARIAMENTE  CONSIDERARSE  LOS PAGOS DE IMPUESTO A LA RENTA QUE CORRESPONDA RETENER   A LOS JUGADORES,  LOS PAGOS  A LAS AFPs, A ESSALUD,  DEPÓSITOS DE  CTS Y DEMÁS CONTRIBUCIONES DETERMINADAS POR LEY.

ESTOS PRESUPUESTOS DEBERÁN SER OBLIGATORIAMENTE  REMITIDOS A UNA AUTORIDAD  QUE LOS EVALÚE  Y EMITA UN PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE LA VIABILIDAD  ENCONÓMICA ANUAL DE LOS CLUBES CON EL OBJETO  QUE LA OPINIÓN PÚBLICA QUEDE ENTERADA DE LA FORMA RESPONSABLE O IRRESPONSABLE  CON QUE ACTÚAN LAS DIRIGENCIAS DEPORTIVAS.

FINALMENTE DEBERÍA ESTABLECERSE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS ACCIONISTAS DE LOS CLUBES ORGANIZADOS COMO SOCIEDAD ANÓNIMA Y DE LOS MIEMBROS DE LOS CONSEJOS DIRECTIVOS DE LOS CLUBES ORGANIZADOS  COMO ASOCIACIONES CIVILES  RESPECTO A  LAS  OBLIGACIONES   NO CUBIERTAS POR LOS RESPECTIVOS CLUBES CUANDO SE ACREDITE QUE LOS PRESUPUESTOS DE GASTOS E INGRESOS NO SE HAN CUMPLIDO RACIONALMENTE,

ESTIMAMOS QUE ESTABLECER ESTA RESPONSABILIDAD Y SOLIDARIDAD  ES LA ÚNICA FORMA DE GARANTIZAR QUE LOS CLUBES  DE FÚTBOL PROFESIONAL NO SERÁN EXPUESTOS A CRISIS ECONÓMICO FINANCIERAS Y SERÁ LA MEJOR FORMA DE GARANTIZAR UN DESARROLLO ORDENADO DEL FÚTBOL PROFESIONAL.

Lima, 06 de noviembre del 2009

OFICINA DE PRENSA Y COMUNICACIONES

Al respecto, dando por descontado nuestra total conformidad con lo comunicado por la institución, también debemos destacar el hecho de que la página oficial del club ha vuelto a ser una fuente actualizada de información sobre la institución. Una felicitación a la Oficina de Prensa y Comunicaciones.

Posteado por: Chalo | Miércoles, 4 noviembre 2009

La Cancha: Sporting Cristal 3 – José Gálvez 2

Cuando vi el cambio pregunté en voz alta: ¿Cómo vas a sacar a Casas? ¿Quién va a marcar? Aún tenía adentro la bronca del segundo gol y este cambio no me pareció el correcto. Luego de masticarlo unos segundos concluí: El Ciego se la juega con todo.

Cristal venía perdiendo 2-0 y era un partido digno para la cólera. Mientras veía lo impresentable del juego iba pensando en cómo empezar esta crónica. “Un buen día a Cristal no le salió absolutamente nada”, fue lo primero. Luego me gustó más aquello de “Acostumbrados a jugar en fin de semana, este miércoles los jugadores de Cristal no se enteraron de que había un partido oficial“. Ya en el segundo tiempo me iba decantando por algo más sarcástico. Poner algo así como “El equipo no quiso que su hinchada sufriera más. En vez de emocionarse una semana y desencantarse la siguiente, escogieron eliminarse de toda posibilidad para que así su hinchada espere con tranquilidad el 2010” o, quizá “Como saben que el tema de las contrataciones y las renovaciones se va a ver recién cuando Cristal defina sus opciones en este campeonato, apresuraron las cosas, se eliminaron rápido y ahora estamos todos con la mirada en Rivera y a ver el equipo que armará“.

Lo último que pensé fue que Oblitas se estaba equivocando nuevamente por que no veía ninguna reacción desde la banca. Y mi frase iba a ser una invitación a que el Chino empiece a dirigir ya. “¿Por qué no te animas, Víctor?“.

Pero justo en ese momento apareció la reacción de la banca. Oblitas decidió un cambio que no estaba en sus acostumbrados libretos y decidió sacar al único volante de marca: Casas y poner a Damián Ísmodes. El mediocampo de Cristal lo formaban Lobatón y Chorri (que retrocedieron a formar una primera línea de volantes) y Sheput e Ísmodes (por derecha Renzo, por izquierda Damián, algo más adelantados).

Y, como demostrando que por algo es que yo miro el partido desde la tribuna – aunque juegues miércoles a las 2:00 de la tarde – y escribo crónicas y él es el Director Técnico del equipo y el futuro Gerente General de la institución que tanto amo, el cambio dio resultado.

En nueve minutos, Cristal que estaba muerto y perdiendo 0-2, volteó el partido y terminó ganando 3-2. Muchos hablaran de los huevos del equipo, de la suerte, del gol del Vagón, de las ganas de Ísmodes. Yo voy a decir que el triunfo salió de la banca. Que en el peor partido que hemos jugado en varias fechas, Oblitas hizo lo que se esperaba de él. Un cambio que nos valió un partido.

Pero, ¡ojo!, esto no es para alegrarse ¿eh? Cristal jugó mal y a mi, más que alegría por la volteada me queda aún vergüenza por el pésimo partido que se vio. De 11 jugadores, sólo he de destacar a tres. Y eso por que desde dónde yo lo ví fueron los únicos que no sólo hicieron lo que siempre hacen sino que mostraron más compromiso, responsabilidad y ganas de no perder que el resto:  Casas, Maestri y Palacios. En ese orden.

Porque el rendimiento del equipo fue malo en todas sus líneas. Porque si bien se sabe que lo de Prado es discreto (y en eso tiene regularidad), hoy han estado bajos Carvallo, González, Villalta, Lobatón, Palacios y Hurtado. Y encima, las múltiples ocasiones de gol que creamos fueron desperdiciadas por una actitud displicente. Sheput que quería colgar al arquero desde 30 metros, Palacios que quería colocar la pelota bombeadita al segundo palo, el Vagón que prefirió la personal y rematar sin ángulo, Yotúm que quiso hacer una figurita entrando por la línea de fondo y mandó el remate al palo. Osea, estábamos perdiendo en nuestra cancha y el equipo definía como si ganáramos cuatro a cero.

Y es que, Gálvez no fue más que nosotros en ningún momento del partido. Cristal era más equipo y lo demostraba teniendo la pelota y creando situaciones de gol. Pero este Cristal es frágil. Un error entre Yotúm y Villalta nos costó el primero y un error de Villalta,  González y de Carvallo (que quedó sembrado en el área grande) nos costó el segundo. Mucho toque, mucha finta, 2-0 abajo.

Entonces Oblitas arriesgó y con Damián en la cancha por fin pudimos embocarlas. Palacios que remató con furia una pelota que rebotaba y rebotaba en el área chimbotana, Damián que luego de crearse una jugada por izquierda remató cruzado y por último, el Vagón que definió bien un pase en diagonal. Del minuto 60 al 69, tres goles y punto.

Palacios escucha el grito del descuento. (foto:Peru.com)

Los 21 minutos restantes seguimos jugando mal. Hubo emociones como la jugadota que hizo Damián que, tras zafarse a punta de quimba a tres rivales, definió afuera cuando estaba sólo frente al arco. O aquel remate que el Vagón, tras muy buen pase de Maestri, mandó al bulto. E incluso el remate del mismo Maestri que, por apurarse, también la mandó mansita al arquero.

 

Cristal ya había logrado remontar y tenía el resultado. Entonces, Oblitas decidió que ya no era momento para seguir arriesgando y corrigió su osadía. Sacó a Sheput y metió a Lizarbe. De nuevo la marca en el mediocampo. Luego salió Maestri y, como había fallado el último remate, fue nuevamente despedido con pifias por la hinchada (aunque no faltó quien aplauda, eh?). Salió cojeando y … el siguiente partido es con Alianza. Ingresó Malingas por él y fue como si no hubiera entrado nadie. La diferencia entre Maestri y Malingas es abismal, en favor del primero.

¿Algo más?

Si. Se extrañaron los cantos de la Guardia Extrema. Seguramente el próximo partido volverán con el entusiasmo de siempre.

El domingo nos vamos a Matute. Ya he escuchado las voces de optimismo que dicen que si les ganamos nos pondríamos a 6 puntos con 12 por jugarse. Pero, discúlpenme, a estas alturas no quiero hacer matemáticas y voy a dedicarme a disfrutar partido a partido. Yo le quiero ganar a Alianza. No por que me ponga a seis puntos de ellos sino por lo que significa ganarle a Alianza en Matute. Si lo hicimos el 2007 ¿por qué no lo haríamos este 2009?

Posteado por: Chalo | Lunes, 2 noviembre 2009

La Cancha: Inti Gas 2 – Sporting Cristal 0

Bastó que la semana pasada la parcialidad cervecera empezara a hablar a voz bajita de que estabamos a 9 puntos del puntero y con 21 por jugarse y que teníamos posibilidades no sólo de Sudamericana y Libertadores sino también de punta, play-off y campeonato.

Bastó la emoción esa unida a la sensación de que sería muy injusto – pero muy lindo, para qué negarlo – que este equipo de Cristal logre título para que la realidad nos regrese a nuestro presente. Aquel del equipo de media tabla que tiene comprados todos los boletos para quedarse con las manos vacías al final del campeonato.

Inti Gas nos superó en la cancha y en la tabla y todas nuestras esperanzas e ilusiones volvieron a desaparecer luego de un partido pobre para nuestro equipo. Y ahora no nos queda otra que empezar a analizar este partido.

A ver.

Cristal perdió 2 – 0 contra Inti Gas. Ese es el hecho. Pero, desde dónde yo lo ví, Cristal no perdió sólo contra el equipo del Inti Gas. A Cristal le ganó ese equipo, sus propios errores, la altura, y el clima.

¿Tanto así?

Y si. Eso es lo que yo creo.

¿Y no estarás, más bien, exagerando un poco para querer ser más indulgente con tu equipo? ¿Incluso ahora cuando hasta Oblitas reconoció que no hay excusas para esta derrota?

No creo.

Y me explico.

Durante el primer tiempo, Sporting Cristal manejó el partido. Tuvo a su merced al Inti y si hubieramos tenido la misma puntería que en otros partidos, habríamos estado ganando tranquilamente. Queda para la memoria aquel soberbio remate de Yotúm que injustamente fue travesaño cuando lo realmente justo hubiera sido que sea gol.

Pero luego, poco a poco, el equipo se fue menguando. Y es aquí donde entran los “elementos” en mi análisis. El Inti es un buen equipito y en Ayacucho ha perdido muy pocas veces. Su principal aliado, sin embargo, es su mejor condición física cuándo juega de local. Sus victorias en los últimos minutos, cuando el otro equipo ya juega pensando en la ducha, lo demuestran.

Entonces, así como Cristal corrió mucho durante el primer tiempo, en el segundo no corrió tanto y algunos – como el Chorri Palacios de generosísimo despliegue – terminaron caminando en la cancha. El esfuerzo les pasó factura – como a todos los demás equipos – y el Inti lo aprovechó.

Pero, me dirán, eso no puede ser posible luego de que este mismo año hiciéramos tan buenos partidos en Huancayo y en el Cusco donde el equipo corrió los 90 minutos. Y yo les diré que los partidos no tienen por qué ser iguales y que en esas oportunidades el equipo no corrió los 90 sino que jugó al contragolpe. Esta vez la celeste (nuevamente de amarillo) salió a matar y terminó cansándose. Tal vez la idea del Ciego era que el equipo se canse pero luego de ir ganando por dos goles, cuando menos.

La altura tiene que ver en eso, es cierto. Pero también es cierto que tiene que ver en la velocidad y trayectoria del balón. Eso lo sabemos todos. La densidad del aire es menor en la altura y bla bla bla. Bueno. Esa densidad hizo que el pelotazo de Mendoza desubicara a Carvallo (que a diferencia de los dos últimos partidos volvió a mostrarse inseguro) y se diera el blooper que significó el primer gol en contra. Un remate que, en otras circunstancias, no hubiera implicado el menor peligro terminó con la poca confianza que le quedaba al equipo.

Carvallo es buen arquero pero a veces tiene cosas como éstas que le restan seguridad.  El dice que se va a recuperar de ésta y nosotros le creemos pero de que este gol fue su entera responsabilidad, lo fue.

Lo que siguió fue un sólo del Inti. Y es acá donde comentaré lo del clima. Y es que no debemos olvidar lo que significa el sol serrano. Yo lo conozco bien y se sabe que el calor que genera es distinto. Genera mayor deshidratación y mayor cansancio. Por eso Yotúm perdió reacción cuando lo superaron para el segundo gol. Por eso la defensa no atinó a cerrar y por eso Leiva anotó a placer.

Y, luego de eso, poco más de qué hablar sobre ese partido.

La realidad nos dice que ahora ya no estamos terceros del grupo sino quintos. Que ya no estamos sextos en el acumulado sino octavos. Que ya no estamos a 9 puntos de Alianza Lima sino a 12. Que estamos a cinco puntos del quinto puesto. Que nuestros rivales no son sólo Huancayo y Aurich sino también San Martín, Inti Gas y Vallejo. Que ya no tenemos 21 puntos por jugar sino 18 y que resultaría irresponsable seguir hablando de título y nuevamente debemos cruzar los dedos para ver si llegamos a Sudamericana.

La realidad nos hizo recordar que aún estamos jugando este terrible 2009 y que éste – ¡ay de nosotros! – aún no acaba.

El miércoles recibimos a Gálvez en el San Martín. La idea sería que el equipo avance partido a partido. Este miércoles hay que seguir con las buenas costumbres y encajarle los cuatro de ley a la visita. Así tal vez se haga menos larga la espera.

Posteado por: Chalo | Jueves, 29 octubre 2009

Maestri condecorado.

Esto levantará roncha.

F. Cúneo entrega la placa a Maestri. (foto: peru.com)

Hoy la dirigencia del club entregó una placa recordatoria a Flavio Maestri en reconocimiento a los 100 goles que marcó con camiseta celeste.

Antes de que los comentarios vuelvan a la carga y me digan que soy “maestrista” (que ya lo van sugiriendo), les recordaré que mi posición al respecto (y que no ha cambiado mucho) la expliqué en este larguísimo post.

Por lo pronto, considero sí que este homenaje es una exageración.  No creo que sea errada o inapropiada, pero si alguito exagerada. Maestri hizo 100 goles y posiblemente hasta que acabe el campeonato haga unos cinco más. Pero es un jugador que genera conflicto con la hinchada. Y así como la hinchada no puede ser dirigencia (por que dirigiría mal), la dirigencia no puede hacer las veces de la hinchada (por que las hace mal y por que casi nunca está en sintonía con el verdadero sentir de ésta).

Es a la hinchada a la que corresponde ensalzar a los jugadores, homenajearlos y festejarlos. Y, aunque reciba algunos aplausos y sea más tolerado que hace un tiempo, la hinchada no tiene homenajes para Flavio Maestri. Ni siquiera por los 100 goles.

Ahora, que yo grito los goles de Maestri, los grito. ¿Porque son de Maestri? No. Por que son de Sporting Cristal. Y si hace años grité los goles de Cristal que metió Germán Carty (identificado con Sport Boys), Waldir Sáenz (totalmente identificado con Alianza Lima) y Paul Cominges (totalmente identificado con Universitario), por poner algunos ejemplos, ¿por qué no gritaría los goles de Maestri?

Y que grité los 100 que metió. Si. Los grité. Pero ¿lo considero ídolo? No. Hoy por hoy, no lo considero ídolo.

Y es que, esa es la idea que yo dejé antes, Maestri siempre va a ser noticia en Cristal. Querido u odiado, es parte de nuestro día a día. Y entonces, mientras algunos aplaudirán a voz bajita, otros se rasgarán las vestiduras por la indignación y , lo que es más gracioso, a Maestri le importan poco esas situaciones.

Esto me lleva a otra pregunta. Si juntamos este homenaje con las flores que hace unos días le echó el Vicepresidente Osterling, ¿a alguien le queda alguna duda de que Maestri va a renovar para el 2010?

Y sin embargo, mientras nosotros nos peleamos por Flavio Maestri. Pedro García renovó con la San Martín y se cayó la contratación de un jugador que, aparentemente, fue pedido por el nuevo técnico.

En fin. Empiezan las críticas y los insultos en tres, dos, …

Older Posts »

Categorías